韩国研究团队7月22日在arXiv发布两篇论文，宣布实现“常温常压超导”，引起全世界关注，在学界也遭遇很大的争议。

研究团队7月28日对韩联社说，相关论文是一名成员擅自发布，已要求网站下架论文。

(相关资料图)

目前在arXiv依然能查阅到其中一篇论文，是7月29日的修订版。

论文署名

一篇3个作者，一篇6个作者

arXiv是预印本文献库网站，可以快速发表未经同行评审、未得到学界验证的论文。

7月22日发表的论文，第一篇论文作者3人：首尔量子能源研究中心材料科学家李硕裴、曾任职于韩国电子通信研究院的金贤卓，以及高丽大学研究教授权英完。

两个多小时后，上传了第二篇内容更详尽的论文，论文作者有6人：除李硕裴、金贤卓之外，增加了两人的同事林成妍、安秀敏、欧根浩，以及美国威廉玛丽学院物理学家金铉德。权英完的名字没有出现在第二篇论文上。

后来两篇论文和作者名单，在互联网上引发了激烈猜测，接连上两篇，作者署名还不同，很可能是因为研究团队内斗。

还有一些评论者说，因为诺贝尔奖最多只能3人分享，不能是6人，而任何确认发现常温常压超导的成果，都是“即时诺贝尔奖级别”的。

但实际情况也许更复杂。

反转

论文尚在线，第二篇修订重发

研究团队说，网上发表的论文，其实尚未完成，团队还没有准备公开。

李硕裴7月28日接受韩联社采访时说：“在没有征得其他作者允许的情况下，权英完教授擅自将它发表，团队已经要求arXiv将论文撤下。”

他说，这项研究是针对今年4月发表在韩国期刊的超导体论文的补充，已向国际期刊申请审查。团队整理研究成果后，将发送给正式的学术期刊，还要经过同行评审程序，很快就会得到学界评价。

另一作者金贤卓在接受美国科学媒体采访时也证实，论文还存在“很多缺陷”，是在未经他本人允许的情况下发表的。

他说，权英完曾担任量子能源研究中心首席技术官（CTO），但在4个月前便辞职了，目前与团队无关。

似乎出现了反转，消息传开，网民有惊诧，也有“早就知道”。

但昨天记者在arXiv网站还是找到了两篇论文，并能够下载。

3人署名、被要求下架的那篇，题目是“第一个室温常压超导体”，共22页，上传日期为7月22日。

第二篇有6人署名，题目是“超导体在室温和大气压下显示悬浮及其机制”，共19页，上传日期是7月22日，修订日期是7月29日。论文摘要说的就是LK-99材料表现出欧姆金属特性和迈斯纳效应的悬浮现象。

也就是说，在李硕裴证实论文是权英完擅自发表的第二天，权英完没有署名的论文修订稿又上传到了arXiv。

论文说

世界第一“开启全新历史时代”

韩国超导研究团队说，他们的理论基础来自20世纪90年代高丽大学化学系名誉教授崔东植，又研究了20多年。崔东植1994年提出“原子间超导带理论”，因过于匪夷所思，没有得到学界认可。

量子能源研究所是2008年高丽大学研究人员创立的。

上月公布的两篇论文说，研究人员开发出全球首个常温常压超导材料，改性铅磷灰石晶体结构（LK-99）。

论文说，新材料LK-99的临界温度是127℃。混合几种含有铅、氧、硫和磷的粉末状化合物，高温加热数小时，得到掺杂铜的铅-磷灰石晶体。测量发现，LK-99电阻率从105℃的较大正值急降到30℃时的几乎零电阻。

“所有证据都可以证明，LK-99是世界首个室温常压超导体。LK-99的诞生意味着室温超导领域的重大突破，开启了一个全新的历史时代。”论文说。

“开启了一个全新的历史时代”之言，也被指论文作者不专业。

研究人员所说的超导材料是如此寻常，并不需要那种昂贵、稀有的物质，也让人离谱感与兴奋感交集。

验证

复现磁悬浮，尚未见超导

超导现象是荷兰科学家海克·昂内斯于1911年发现的。

超导体具备完全导电性、完全抗磁性、通量量子化的特性。实验中电阻极度接近于零也可认为是超导体。超导体需要超低温度和极端压力，这两个条件使超导体不可能大规模使用。

如果常温常压下实现超导，自然是极重大突破，可以说是实现了物理学界、化学界尤其是材料学界的一百年梦想。

所以“LK-99”这一成果，引起了无数惊喜和欢呼。《科学》杂志的推特账号上，关于这一话题热度持续了好几天。

“全球多个团队在竞相复现验证。”《科学》说。

复现验证是必不可少的步骤。

美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）纳米结构材料理论研究员西妮德·格里芬说，计算机模拟结果是韩国团队“室温常压超导材料”是可行的。虽然不是实验复现，但这是论文迄今最重要的支持之一。

中国、印度也有科学家公布了实验结果，有的宣布做到了磁悬浮。但只有完全抗磁性（迈斯纳效应）特性，并不是超导。

股票大涨

资本炒作，处于情绪博弈阶段

资本市场是一个欢迎新技术的地方，在室温超导消息释放后，A股超导概念率先狂欢，国缆检测、中孚实业、百利电气、法尔胜2连板，超频三、永鼎股份涨超8%，精达股份、创新新材、东方钽业、西部超导等股跟涨。

稍晚开盘的美股超导股票单日大涨60%，盘前涨幅一度超过140%。

针对资本市场炒作室温超导这一前沿概念本身，一些机构也提示：“目前这一概念尚处于实验室阶段，尚无明确证据表明该技术最终能获得成功，资本市场的炒作处于情绪博弈阶段。”

一些因为室温超导股价异动的上市公司纷纷澄清，公司目前业务不涉及“超导”领域，或暂无室温超导材料应用相关的布局等。

比如浙江荣泰说，公司主营业务为各类耐高温绝缘云母制品的研发、生产和销售，目前不涉及“超导”领域。祥源新材说，公司当前主要产品包括聚烯烃发泡材料、聚氨酯发泡材料及有机硅橡胶等，暂未生产超导材料。腾亚精工也说，公司目前暂无室温超导材料应用相关的布局。

寻找室温超导

正经历“狼来了”的时代

今年3月7日，美国罗切斯特大学物理学家兰加·迪亚斯，在美国物理学会上说，他和他的团队，实现了超导领域一百年梦想，室温超导。他说他研发的超导体可在21℃和约1万个标准大气压下零电阻传导电流。

但迪亚斯“有前科”，2020年在《自然》杂志发表的超导体论文（氢、碳和硫混合体，在15℃和267万个大气压下超导），于2022年撤稿。果然，他的这个新成果，也撤回了。

韩国团队公布论文之后，英国牛津大学超导专家克里斯·格罗夫纳教授就提出了怀疑，说论文很有趣，结果并不令人信服。大多数超导专家持谨慎态度，等待复现。

超导方面取得成果，先看看美国加州大学圣地亚哥分校物理学教授豪尔赫·赫希有没有跳起来。

赫希专门质疑室温超导35年，超导界大为不满，曾写联名信指责他。2022年2月他还因提交“煽动性内容和不专业语言”的质疑文章，被ArXiv禁止发表手稿6个月。但他依然故我，今年3月又与迪亚斯斗上了。

对这次韩国论文，他也说得很干脆：“这不是超导。这是实验性假象、一厢情愿的想法和糟糕的判断。”

美国科学记者达伦·奥夫针说，这样的情况恐怕将经常发生，搞得科学界初闻消息，不知道该不该开香槟祝贺。

“研究人员长期以来一直试图制造室温超导体，但迄今所有尝试皆失败了。”奥夫针说，“寻找室温超导体，正在经历一个‘狼来了’的时代。”